Logo animation

“Мы живем в Матрице” Физик

А не живем ли мы в «Матрице»?

Доказательство методом моделирования

— но одним из условий, которые для сознания не обязательны, является биологическая ткань. Воплощение сознания в основанных на углероде биологических нейронных сетях — это не необходимое его свойство. В принципе того же самого https://admiralmarkets.com/ru/education/articles/forex-analysis/russkie-forumi эффекта можно добиться от основанных на кремнии процессоров, встроенных в компьютер. Как отмечается в статье Курцвейля, безграничные вычислительные возможности расширят способности человечества до невероятной степени.

Как бы то ни было, человечеству свойственно заблуждаться, каждый раз находясь на пике современной науки. Вспомните, всего пару столетий назад мы были уверены, что мир плоский, а Солнце вращается вокруг Земли. Вот только с поиском следов симуляции будет куда сложнее, ведь, как персонажи этой симуляции, https://investforum.ru/ мы сделаны так, чтобы не догадаться о подделке мира. Кто-то в принципе считает гипотезу о виртуальности нашего мира всего лишь переодетой в технологические одежки теологией, которую нельзя опровергнуть либо доказать. Правда, оперируют они цифрами Вселенной, в которой живут, которую знают.

Гарвардский физик Лайза Рэнделл не понимает энтузиазма, с которым некоторые ее коллеги носятся с идеей мы живем в матрице тотальной симуляции. Для нее это ничего не меняет в подходе к восприятию и исследованию мира.

Как известно данные числа отражают свойства нашего мира и при этом являются иррациональными, т.е. у них бесконечно много знаков после запятой, которые https://tlap.com/forum/ никак не упорядочены и не повторяются ни по какому алгоритму, а значит запись их «точного» значения содержит в себе бесконечность информации.

А вдруг мы как Марио, который предполагает, что на создание симулирующего его компьютера ушло бы пикселей больше, чем в нем самом, его брате и всех мирах вплоть до финального босса. Какой бы дикой ни казалась гипотеза симуляции нашего мира, но ее пытаются развенчать, хоть это и похоже с большего на борьбу с ветряной мельницей. Так Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин из Оксфорда решили уточнить, сколько потребуется вычислительных ресурсов для имитации квантовой системы двумерного газа. — симуляции должны быть запрещены цивилизацией, чтобы гарантировать, что она сама не находится в симуляции. Но сперва давайте определимся, в какой именно матрице мы могли бы жить.

Возможно, каждый будет руководствоваться своего рода универсальным моральным императивом, повиноваться которому будет в интересах каждого, поскольку этот императив появился «ниоткуда». Располагая достаточными вычислительными мощностями, постлюди могут создать модели исторических личностей, у которых будет полноценное сознание и которые будут считать себя биологическими людьми, https://www.google.com/search?q=мы живем в матрице живущими в более раннем времени. Реальность — это то, с чем никто на самом деле не знаком. Однако философы, изучающие сознание, обычно делают допущение о его «независимости от субстрата». По существу это означает, что сознание может зависеть от многих вещей — от знания, интеллекта (вычислительных мощностей), психической организации, отдельных деталей логической структуры и т.

Вселенная обладает гранулированной структурой

  • И можно даже привести логичные доводы, для чего так сделано.
  • Стань физические законы и атомарные связи более слабыми — материя тут же распадется.
  • Вообще, попытки вычислить или опровергнуть симуляцию, с точки зрения физики, мне лично, кажутся бесполезными.
  • Даже если доказать, что симуляция невозможна с точки зрения физики, всегда можно сказать, что она невозможна с точки зрения физики, реализованной в симуляции.

мы живем в матрице

Да-да, а мы на этом суперкомпьютере лишь строчки кода, написанные неизвестным коллективом программистов. https://traders-union.ru/forexforum/ Теперь вернемся к вопросу о том, где же взять бесконечный объем данных о нашем мире.

Еще один аргумент в пользу виртуальности нашего мира – это то, что Вселенная описывается математическими уравнениями. Ученые постепенно приходят к выводу, что “зернистость” Вселенной на квантовом уровне может быть следствием более фундаментальных законов, которые пока нам не известны. Более того, кажется, существует определенная граница, до которой нам “разрешено” наблюдать за Вселенной. При попытке исследовать мельчайшие объекты оказывается, что они не выглядят “четко”. Прежде всего, много таких открытий дала нам квантовая механика – раздел физики, который оперирует чрезвычайно малыми величинами.

Но его ответ на подобные утверждения, очевидно, является самым правильным из возможных. Но пока мы не сможем убедительно доказать, что между нашими ощущениями и “реальностью” есть очевидные разногласия, наше понимание реальности существенно не изменится. Концепция “мира как симуляции” только подает старую философскую проблему в современной высокотехнологичной упаковке. Знаменитая фраза Рене Декарта “Я думаю, и следовательно, я существую” означает, что способность к мышлению является единственным четким критерием существования. Еще Платон считал, что то, что мы считаем реальностью, может быть только тенями, которые проецируются на стену пещеры.

По словам эксперта, фантасты часто размышляют на эту тему, предполагая, что мир – лишь компьютерная симуляция. В любом случае жителей симуляции и операторов по ту сторону экрана должны объединять наши ощущения и переживания момента здесь и сейчас.

Они и во взрослой жизни рассматривают космос как будто сквозь иллюминатор звездолета “Энтерпрайз” (из американского телесериала “Звездный путь” – прим. перев.). Похоже, не случайно многие сторонники идеи симуляции признаются, что в юности увлекались научной фантастикой. Мысль о том, что некоторым экспериментаторам высшего порядка в конце концов надоест с нами возиться, и они решат https://investforum.ru/forum/besedka/mi-jivem-v-matrice-t2025.html запустить какую-то другую симуляцию, слишком отдает антропоморфизмом. Вряд ли – ну разве что во втором случае наши создатели теоретически способны вмешаться в ход симуляции и даже совсем ее прекратить. Согласно гипотезе физика-теоретика Джона Уилера, все, что происходит на уровне взаимодействий фундаментальных частиц и выше, является своеобразным вычислительным процессом.

Эта цивилизация станет «постчеловеческой» и будет способна на необычайные технологические свершения. «Матрица» знакомит нас со странным и приводящим в ужас сценарием. мы живем в матрице Человечество лежит в коматозном состоянии в каких-то коконах, а каждая деталь реальности определяется и контролируется враждебными ему компьютерами.

Почему многие умные люди заговорили о том, что мы живем в матрице

В этом случае истинное объяснение математической природы нашего мира состояло бы не в том, что он является симуляцией, а в том, что “реальный” мир наших создателей устроен так же. Во-первых, если некий сверхразум решит симулировать собственный “реальный” мир, логично предположить, что он положит в основу именно такие физические принципы, которые действуют в его собственной вселенной. Космолог Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института отмечает, что именно этого и можно было бы ожидать, если бы в основе законов физики лежал вычислительный алгоритм.

Leave a Comment

Your email address will not be published.